就在今天，UC Berkeley陆续向2022Fall的本科申请者们发送了一封邮件—— 

2022年秋季招生中，伯克利至少要减招5100名本科生（包括转学生），才能削减掉大约3050个秋季入学名额。
简单翻译一下：被拒的几率增加了，本该拿到的offer飞走了。
这封邮件的信息量之大，像一记闷锤砸到了正在等放榜的申请者们的心上。
“离大谱，刚收到邮件的我心脏骤停！”“就差直接告诉我，你就是那五千个小倒霉蛋之一了。”“笑死，要拒就爽快点，找啥借口呢？”
在放榜前一个月来这出，确实非常搞心态，但这又是为啥呢？

01

UC系大学减招早有预兆，

但这理由就有点太离谱了吧？

去年8月，阿拉米达县高等法院裁决下令，加州大学伯克利分校必须要将今年招生人数“冻结”在与2020-2021年的相同水平。
加州大学伯克利分校向加州第一上诉法院申请中止该决定，但法院于 2 月 10 日驳回了该大学的请求。
于是就有了上面的这封“求生欲拉满”的邮件。

而限制伯克利招生人数这件事，早在3年前就有了苗头。
2019年6月，社区组织 Save Berkeley's Neighborhoods 对加州大学伯克利分校的校董提起诉讼，要求他将 2020-21 学年的入学人数限制在 42,347 人，而不是现在的 45,057 人。
Save Berkeley's Neighborhoods 曾辩称：
“该大学2022-23 年预计将有 44,735 名学生的入学人数（实际上已经超过了），对加州社区环境造成非常大的影响。”

小藤再简单翻译一下：
伯克利招的学生太多，但校内宿舍严重不足，学生都在外租房住，加剧了该市的住房危机，让流浪汉的数量大大增加，影响到了周边居民的生活。
伯克利后来又努力了一下，他们计划在扩招学生的同时，继续扩建学校。
但他们又不乐意了，出了一份报告表示扩建会增加对房价、交通、噪音和环境方面的影响。
这一出“我就是咬着你不放”的无赖劲头，合理怀疑是被斯坦福买通了，建议伯克利校方彻查。
2021年8月23日，阿拉米达县法官布拉德·塞利格曼 (Brad Seligman) 下令，要求加州大学伯克利分校自检入学人数的增加对流浪汉数量的影响。
加州大学伯克利分校发言人 Dan Mogulof在一封电子邮件中写道：
“法院的决定与现行法律如此不一致，而且是史无前例的，以至于我们无法在今年的招生周期中及时解决所有悬而未决的问题。”

“例如：我们被要求分析入学人数增长对无家可归者的影响，并且没有现有的工具或方法可以做到这一点。”
按理来说，这事不应该落在伯克利的头上，毕竟“谁提出谁举证”。
既然该环境保护组织认为是伯克利的学生数量太多，导致社区流浪汉增多，那么他们应该提供证据链和数据来佐以证明。
而不是用一副“地方保护主义”的嘴脸说着最蹩脚的理由。

02

校方发这封邮件是不是说明，

我们的录取真的凉凉了？

在这封邮件的最后，伯克利校方表示已上诉到该州的最高法院，希望能对下级法院的判决进行干预。

这封“卖惨”邮件，

只是拒信的铺垫？

校方在一份声明中说：
“如果结果不变的话，法院史无前例的裁决将对大学招生、学校运营以及加州大学伯克利分校，通过满足加州设定的入学目标为加州学生服务的能力产生毁灭性影响。”
同时，校方数据表示，学生入学率的下降也将使加州大学损失约 5700 万美元的收入。
伯克利这一系列举动都在表明，他们正尽一切努力减少这件事带来的影响，但很多人对此依然持悲观态度。

这判决下得太突然，而伯克利将会在下个月就寄出大部分的录取通知书。
一个月的时间想要上诉成功，几乎是件不可能的事。
所以更多人认为，伯克利校方现在发这封“卖惨”邮件，只是为下个月含泪发拒信做铺垫而已。

双方battle：

州外学生有没有抢夺州内名额？

另外，从当地法院坚决的态度上也能嗅到一些心思出来。
从始至终，这件事最主要的矛盾就是州内外招生比例的矛盾。
州外学生，尤其是国际生的学费成本要比本州的学生高出许多。
一旦缩减国际生比例，就会对学校经费造成最直接的打击。
更何况此前还发生过，加州大学系统每年因经费不足而不得不拒绝录取20000-30000名符合条件的本州学生的先例。

州内一直有人抗议表示，加州大学是以牺牲加州学生利益作为代价，来录取国际和其他州学生。
加州大学伯克利分校校长跟他们battle：
减少州外学生数量必然会造成学校的财政漏洞，你们要如何能保证永久性地填上这个窟窿？
加州大学圣地亚哥分校校长加入battle：
州外学生并没有夺走符合条件的加州学生的名额，他们缴纳的学费实际上是在帮助加州本地学生能正常上学。
本以为这就能让他们闭嘴，但他们低估了加州政府的决心。
加州政府也将提供足够的资金来补偿院校因非本州居民所造成的学费损失，预计每名学生近 30000 美元，每年总计 13 亿美元。

所以他们其实一直都有减少州外学生录取，为州内学生腾位的想法。

积怨已久，只不过挑这个时间爆发了而已。
只能说我们今年申请的同学真的很倒霉。
去年刚听说UC实行Test-Blind政策就一窝蜂地提交了申请，谁知道他来了一招釜底抽薪，光一所学校就直接抽走5000多个名额。
而另外两所“试点”学校——UCLA、UCSD也不知道是什么动静，只能期待UCB去闹一闹，投石问路，另外两所学校说不定会附议。

03

如果这件事板上钉钉，

会造成哪些影响？

首先国际生的申请变得越来越困难是肯定的。
标化的比重降低，其他方面的比重势必要拔高不少。
也就是说，我们以前卷标化，现在要卷活动、卷竞赛、卷推荐信。

网友戏称：“现在不就纯粹拼爹拼妈了么？软实力的提升哪一项不得靠着家底？”
更何况UCLA、UCB、UCSD一向是中国学生申请的热门校，本来竞争压力就很大，现在又开始保护州内学生了，我们国际生真的削破了脑袋也难进啊。
对于校方而言，这件事不仅会打击州外学生的申请积极性，还会减少国际生比例,也会破坏校园多样性。
久而久之，学校发展会存在巨大阻碍。具体可以参考隔壁德州。
我相信这是校方最不愿见到的。

 04

对于我们申请者而言，

有什么需要注意的？

对于正在等结果的同学们来说，现在最重要的就是心态要放平稳。
事情还没有一个真正的定论，校方也还在争取，中间未必不会出现转折。
但我们说，做最坏的打算，迎接最好的结果，所以我们不妨先观望着，万一收到了offer，那就是双倍的惊喜啊！
对于2023、2024Fall的同学们来说，就要谨慎考虑选校的问题了。
一旦州内政府和法院铁了心地要保护州内学生，那UC系大学做保底的风险就会变高。
如果不是特别喜欢、非去不可，就要好好考虑一下了。
所以大家最好尽早规划，合理安排自己的申请。