如果你在明德看到一个高高瘦瘦、留一头卷发还带着点印象派画家气质的帅气小哥哥，就可以直接喊——

“Richard！”

本科毕业于维克森林大学、主修艺术专业的Richard，有国际视野和亲和度加成，最擅长深挖事情背后的底层逻辑，再讲给家长和学生听。

在留学行业里认真做过导师调研的家庭都知道，能遇到这类有才华、还具有创造性的导师是件多么幸运的事。

今天，小藤就专门邀请了Richard老师，把文书写作、名校看重的多语言学习、专业选择、申请趋势这几个方面抽丝剥茧，来跟大家讲讲申请背后的故事。

*以下为第一人称叙述

01

深陷于文书里的中国学生，

其实是被自己困住了

我自己是毕业于维克森林大学的，这所学校给我的感觉就是人文气息非常重，所以对文书的要求也特别高，特别重视人性和品格的展现。

（正在画WF著名的中心教堂的Richard）

像我们Z同学，在标化不太突出的背景下，ED脆录维克森林，成了我的学弟。这就说明，只要能过文书和面试这两关，被录取的可能性就会大大增加。

这几年作为导师跟学生接触之后，我对“中国孩子如何写文书”这件事有了更深刻的理解，现在我把它归纳为以下四点：

   A

   跳出“第一句”框架，写自己的东西

我自己平时非常喜欢写一些创意性的东西，也喜欢在空闲时间做些短视频。像这类工作，最重要的就是如何在第一时间把人吸引进来。

写文书也是一样，大家都知道自己被分配下来的时间有限，想要迅速抓住招生官的心，就要狂卷开头第一段话，最好能够直击人心。

刚入行的时候，我也喜欢用一句话作为开头，再加上一个双引号，就显得很有故事感。

很多学生爱用，导师也爱用，后来就用得太多了。招生官一看：一句话带引号，好的，中国学生。

反而又跳进了窠臼里。 

当然也不是说完全就不能用了，但我作为一个比较喜欢写创意类文书的人，肯定是想办法跳出这个框架。

你们想一想，大家都在用，你的写作水平得到什么境界才能脱颖而出啊。

所以我也在跟学生们不断摸索新的方式，每个人都是独一无二的，每个人都有无限潜能。 

说到底，文书和写作一样，本质是由浅入深来递进的。

比如你如何利用专业知识解决一个具体的问题，又从中得到了怎样的成长和思考云云。开头写得特亮，内容却撑不起来，反而拖累了整篇文章的节奏。

  B

  去“讨好感”，

  大学和招生官不需要被迎合

申维克森林的同学肯定都知道，这所学校的小文书都还挺有趣的。有篇文书题目就是“列出你最喜欢的5本书”。

很多同学就想着说去投其所好，去看一些价值观超正、超有政治热情的书，或者专门去看一些特别小众的书，又或者估摸着去看招生官可能喜欢的书。

但其实是真诚还是迎合，招生官们都能看得出来的。

他们其实就是想通过你平时看的书，来综合评判一下你是一个什么样的学生，有什么样的生活态度和学习态度，是怎么看待这个世界的。

而且在面试的时候，面试官可能真的会问你：

“我看你文书里写的最喜欢的那本书，好像还挺小众的，能跟我说下，你为什么会选择它吗？”

这时候，你就必须从你自身经历出发，来告诉招生官这本书曾给你带来什么样的人生经验，你看完之后有没有产生自己的见解。

像这种口头输出就很容易暴露你是不是在弄虚作假，是不是为了申请而申请，这是他们最忌讳的。

  C

  去匠气，讲真实的东西，

  是写好文书的底层逻辑。

关于写文书这件事，我比较青睐于诚实，也就是展现真实的自己。

我自己平时也很喜欢用真实的视角，写创意类的东西。形式上用新颖的写作技巧，内容上保持真实，从内心出发，贴近生活，其实就特别有冲击力和信念感。

有的孩子会问：“老师，我想在文书里写俄乌战争，能不能凸显我关注国际形势？” 

我只能说具体问题具体分析，这个话题其实并没有纯粹的好与坏之分。

举个例子，2020年爆发的 “Black Lives Matter”运动，很多同学都在写，有的直接被耶鲁录取，但有的连T50都没有冲进去，最后证实爆款话题对于部分人来说，很有可能就是“天坑”。 

如何判断一个话题是好写的、出彩的，那就要看这个话题与你自身有多少联系。

比如俄乌战争，如果你是一个对地缘战争和地缘政治感兴趣的人，这个话题它正好能把你的兴趣和专业导向结合起来，那它就可以成为一个非常好的引子。

如果再输出一些属于你自己的、独特的观点，那这篇文书就非常出彩了。

但如果你只是想要通过一个看似很唬人的话题，来展现自己思维深度和敏锐度，但它又离你非常遥远，最终也就像镜中月水中花，非常空洞且虚无。