一场闹剧，终于以彻底退出而结束！

美国当地时间6月6日，藤校哥伦比亚大学宣布彻底结束与U.S.News的合作，也不会提交参与大学排名的任何数据。

哥大教务长Mary C. Boyce和3位高级学术院长在一份声明中哀叹排名可能对未来学生产生“巨大影响”，将大学概况提炼成一系列数据类别，这种方法损失了很多东西。

有官员补充说：“将数据综合到最佳大学排名中，并不能充分说明使我们的本科课程脱颖而出的所有因素。”

哥大表示将继续其去年开始的做法，即公开其本科学术课程的详细信息。

这一波“撕破脸”的操作，让U.S.News再次受到挑战。

但周二U.S.News同样表示，将继续对所有符合条件的学校进行排名，包括哥伦比亚大学。

U.S.News首席执行官Eric Gertler在一份申明中说：

“在高等教育入学人数下降和成本飙升的时候，U.S.News将通过对所有符合我们资格要求的本科学校进行排名来继续为学生服务。

我们应该为学生提供一个地方，在这里他们可以公平地比较学校，以帮助确定哪所大学最适合他们。”

笑不活了，一股叛逆孩子出逃，家长故意忽视的味道！

哥大与U.S.News这场闹剧的

来龙去脉

哥大与U.S.News这场闹剧从2022年一直持续到了现在。

该事件的起因是在2022年2月份，一位哥大的数学系教授Michael Thaddeus对学校的排名数据产生质疑。

Michael Thaddeus从本科生班级规模、拥有最高学位的教师比例、全职教师比例、学生教师比例、财政资源、毕业率6个维度进行分析。

认为哥大向U.S. News提交的数据并没有真实反映哥大的情况，数据被掺了水分，排名是不真实的。

随后，美国时间2022年6月30日晚，哥大官方发布声明表示不向U.S. News提交学校相关数据，且不参与2023年的U.S. News排名。在U.S.News公布2023年全美综合大学排名前夕，哥大又于2022年9月9日主动发表声明承认夸大了数据并就此道歉，同时它还首次公开了CDS数据。

哥大表示，之前教员质疑的关于班级规模和拥有最高学位的全职教授比例这2个指标确实存在问题。
他们之前向U.S.News提交的数据有些是过时的或者采用了不正确的统计方法，同时在最新的声明中，已经更正了这些数据错误。
在一年一度全美最佳大学排名榜单出炉后，U.S.News直接无视了哥大退出排名的要求，又把它从第2名塞到了第18名！

这样排名闹剧

给了我们什么启示？

不管是哥大的数据造假，还是U.S.News在缺少相关合适数据下硬生生把哥大排进第18，双方的做法都对其部分用户产生了伤害。

但损失最大的莫过于U.S.News自身，随着后来法学院集体退出排名，U.S.News的公信力在圈内也大打折扣。

不过，在这场闹剧的背后，小藤发现理智的家长越来越多。

他们明白U.S.News排名本质上是一个商业行为，在这个名利场中，太当真的人会损失巨大。

包括U.S.News在内的各种排名，只是在申请初期能最大化减轻留学家庭寻找信息来源的一个手段，它们有参考的意义，只不过不是根本依据。

现在美本申请人数只增不减，录取率每况愈下，这也进一步让留学家庭意识到只冲着排名去递交申请是不可取的。

就算大学因为数据造假被踢出排名或者排名下降，并不意味着该所大学的录取难度就变低了。

有些综排靠后的大学，因为专排成为大热门，依然可以拒掉大批实力强劲的学生。

所以，对留学家庭而言，排名只会影响自己信息来源的广度，但是它无法改变申请的底层逻辑。

是什么层级的选手，最终都是在合理的规划下找到了合适的归宿。

排名就像路标，指引着留学家庭前进，一旦他们找准了路径，排名的最终价值也就实现了！

择校时，各位家长和学生要结合多方面综合考虑。
不要单凭排名这一指标去判断学校好不好，这是一个重要的参考指标，但不是全部。
还需要从学校专业情况、学长学姐的评价、自己的爱好、财政情况等各个方面去综合考虑，通过学校的校友、社交平台上的一些经验帖、生活帖，尽可能多地掌握学校真实信息，选出一个最适合最喜欢的学校和专业。